关羽的性格特点,关羽之死，和其性格有什么关系吗？

对于这个问题关羽的性格特点，豹眼认为有点关系，但关系不大。

豹眼一直对关羽发动襄樊之战的动机存有疑虑，不清楚关羽为何要发动这场战役。

不管关羽性格存在如何缺陷，如果关羽不发动襄樊之战，关羽就不会因此被杀。

不管关羽性格存在如何缺陷，不是非常原因，关羽绝不会冒然发动襄樊之战。

首先看一下襄樊之战发动的时间节点。

217年，刘备接受法正的建议主动发起汉中之战，至219年五月，汉中之战结束。仅仅过了两个月，关羽就发起了襄樊之战，这个有些莫名其妙。这绝不是关羽一时心血来潮，趁着曹操汉中失利，借机攻占襄樊这么简单。

218年七月，曹操在许都治兵，准备救援汉中。九月，曹操率军抵达长安。

在这之后八九个月的时间内，特别是汉中之战最后最为胶着的两个月，是关羽发起战役的最佳时间，为何关羽没有行动呢？

219年七月，曹操已经从汉中撤军两个月，可以说已经有了足够的休整时间，这时关羽才发起战役，这不符合常理。

其次，关羽也是身经百战，有勇有谋的战将，不可能犯下如此低级的错误。

213年，刘备调遣诸葛亮、张飞、赵云进入西川，关羽独自坐镇荆州，已经六年之久。与孙吴、曹魏多有攻伐，关羽稳如泰山，足见关羽的沉稳和谋略。

其三，发动襄樊这么大的战役，必须是刘备、诸葛亮核心领导层一致的决策，不能是关羽一个人的行为。

荆州关系整个刘备集团的命运，能够守得住不出现差错，就是最大的功绩。如果在荆州方向有所作为，也应该是整个刘备集团共同的行动。

最最简单的考虑，也是在刘备从汉中撤军之后，做适当的休整。然后关羽军团作为前锋部队顶上去出击，刘备从成都派遣大将和精锐部队抵达荆州，作为关羽的强力后援。

因此，襄樊之战，整个过程就是一场赌博，毫无胜算的赌博。

如果关羽仅仅带领三万人马，就能够占领襄樊，进而攻下许都，匡扶了汉室的话，曹操也就不是曹操，跟个菜鸟差不多。刘备也不必东跑西颠，被曹操追得像个兔子一样东躲西藏。

比较大的可能就是，刘备自立汉中王，一直隐藏的狐狸尾巴终于暴露出来，匡扶汉室是假，图谋霸业是真。刘备已经同曹操、孙权没有任何区别，在关羽看来就是汉贼无疑。

一心匡扶汉室、忠君无二的关羽，与刘备彻底决裂。

从汉中之战结束到襄樊之战发起，仅仅两个月的时间。在这个时间内，刘备自立为汉中王。刘备以马超、诸葛亮、关羽等一百二十人的名义上表献帝，表达不得已而为之的意愿。

试想一下，关羽在荆州、诸葛亮在成都，刘备不太可能派人四处让这一百二十人签名画押，也就是一个名义而已。

在群臣给献帝上的表中，最后专门注明：臣等封刘备为汉中王，以汉中、巴、蜀、广汉、犍为等郡建国，这是假造圣旨。等到大事确定，愿意接受假造圣旨的罪名，表示死而无憾。

在刘备给献帝的上表中，最后说明：由驿站送还原来朝廷授予的左将军、宜城亭侯的印章和绶带。

意思很明确，就是跟你汉朝廷拜拜啦。

陈寿写作《三国志》，惜字如金，但却全篇抄录了诸葛亮等群臣及刘备给献帝的上表，这很值得品味。

陈寿没有作任何的评论，但从这两份上表来看，就是直接跟朝廷宣布，我们不跟你们玩啦，我们要另起炉灶啦。

自立为王，这个问题不是一般的严重。刘邦白马为誓，“非刘姓不得为王，否则，天下共诛之。”不必说刘备这个刘与刘邦所说的刘差的太远，就是刘姓封王也是朝廷所封，不是你姓刘，就可以自己想立就立的。

在豹眼看来，这是关羽所不能容忍的。在忠君面前，情义微不足道。这就是关羽发动襄樊之战的根本原因。刘备不跟献帝玩啦，关羽也就不想再跟着刘备玩啦。

这就是关羽在最不合适的时机发动襄樊之战，而刘备、诸葛亮没有任何援助行动的根本原因。

一定要说关羽之死是其性格导致的话，那就是关羽骨子里忠心汉室、忠心献帝的性格，导致了他最后与刘备分道扬镳，孤立无援，孤注一掷，以不成功便成仁的行为，为汉室最后尽忠。

关羽之死，死得其所。