关羽为什么会死呢,深度｜关羽怎么死的，敌人太狡猾还是祸起萧墙？是策划已久的阴谋
导读 公元219年（建安二十四年），厚积薄发的刘备大发神威，在汉中之战中一举击溃了一生的苦主曹操，取得汉中之战的胜利关羽为什么会死呢。随后，刘备进位汉中王，对群臣论功行赏，拜关羽为前将军，假节钺。
同年七月，关羽从荆州南郡挥军北伐，强攻樊城，襄阳之战爆发。在战役初期，关羽强势出击锐不可挡。他水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时威震华夏，逼得曹操一度打算迁都来避其锋芒。
但可惜的是，关羽未能一鼓作气拿下樊城，从而给了曹操喘息的机会，同时也让自己孤立无援的命门暴露无遗。而缓过神来的曹操则迅速以“许割江南以封权”为条件，成功策反孙权退出孙、刘联盟，调转枪头共同对付关羽。此后，孙权、曹操对关羽形成南北包夹之势，此时关羽已是在劫难逃了。
明枪易躲，暗箭难防。趁着关羽在樊城与曹仁陷入拉锯战的时机，孙权派吕蒙白衣渡江偷袭荆州南郡，端了关羽的老窝，猝不及防的关羽败走麦城被东吴俘杀。
襄阳之战是个转折点，战前，刘备集团空前强大，可以说是猛将如云，谋臣如雨，在实力上碾压孙权，已具备与曹操一掰手腕的资本。但此战失利却使刘备失去仅有的荆州三郡（南郡、零陵、武陵），以及上庸三郡（东三郡），刘备势力被迫完全退出荆州，并直接导致了夷陵之战的爆发，从而使蜀汉从鼎盛进入到衰退通道。
襄阳之战关乎蜀汉的北伐大计，重要性不言而喻。但是，从关羽出征樊城到兵败被害前后长达半年（约）的时间内，刘备、诸葛亮却一反常态地选择坐视关羽孤军奋战，而不是按常理派援军策应或支援关羽。这点令后人百思不得其解。事实上，这就是争论至今的三国悬案：关羽怎么死的。
大多数吃瓜观众、学者认为，关羽“大意失荆州”，是他在襄阳之战中兵败身亡的直接原因。而《三国志》的作者陈寿，则认为关羽的性格缺陷，是他兵败身亡的罪魁祸首。
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。……然羽刚而自矜，……以短取败，理数之常也。——《三国志·关张马黄赵传》
但是，也有另一种声音认为，关羽之死的主要推手在蜀汉内部。因为他功高盖主、骄横跋扈，有图谋自立的倾向，所以，刘备、诸葛亮就假借孙权之手将关羽除掉，以绝后患。
一时众说纷纭，莫衷一是。那么，关羽之死的真相究竟是什么？他真的是蜀汉内斗的牺牲品吗？
今天，我们就拨开重重迷雾，还原出历史上关羽之死的真相。首先，我们从襄阳之战的发起人说起。
襄阳之战发起人：是关羽擅自行动，还是奉刘备之命而为？荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。……若跨有 荆、益，保其岩阻……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。——《三国志·诸葛亮传》
襄阳之战是蜀汉发动的首次北伐之战，也是蜀汉在荆州方向的唯一 一次北伐之战。此战的失利对蜀汉的打击是全方位的。
在战略上，使《隆中对》中“跨有荆、益”的战略构想彻底成为泡影，失去了从东边北伐的基地；其次，荆州是当时富饶的鱼米之乡，失去荆州使蜀汉的经济遭受了重创；再次，此战不仅直接损失了数万精锐之师，让兵力本就捉襟见肘的蜀汉雪上加霜，也是后来蜀汉出现人才危机的根源。
可见，说襄阳之战是蜀汉的国祚之战也毫不为过。如此重要的战役，发起人理应是刘备才对，但是在惜书如金的《三国志》中，却只字不提此战役的发起人（决策者）是谁，这也给后人留下了想像空间。
那么，襄阳之战的发起人究竟是谁呢？是关羽擅自行动，还是奉刘备之命而为呢？
1、襄阳之战蜀汉主帅是关羽：这明显与刘备一贯做法不符先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。——《三国志·诸葛亮传》
刘备从一个以织席贩履为业的少年，经过三十九年的摸爬滚打，终于修成正果，成为汉中王。促使刘备成功的因素虽然有很多，但是，将兵权紧紧抓在手里，每役必亲自出战，毫无疑问是刘备能够最终成功的关键。
事实上，从出道以来，无论大小战事，刘备都是亲自挂帅出战。而在三顾茅庐请出诸葛亮后，刘备也不打算交出手中的军权。他将诸葛亮定位为“能臣”，并让他坐镇后方负责后勤工作（主内），而刘备自己则负责对外征战（主外）。
公元215年，孙权在向刘备索取荆州（南郡）不得的情况下，悍然派遣吕蒙袭取长沙、零陵、桂阳三郡。此时刘备也亲自率兵进入荆州主持大局，并没有让关羽单独对抗孙权。
刘备很清楚荆州对于蜀汉的重要性，而且在襄阳之战爆发前汉中之战已经结束，刘备完全有时间指挥襄阳之战。所以，他不大可能在此时改变一贯的做法，让关羽取代自己来指挥襄阳之战。但襄阳之战的主帅却是关羽，这只能有一个解释，那就是襄阳之战是关羽擅自发起的战役。
2、刘封、孟达对关羽见死不救：事先没有接到刘备的指令自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命——《三国志·刘封传》
关羽曾多次要求驻守东三郡的刘封、孟达派兵相助，但都被刘封、孟达以“山郡初附”以为由拒绝了，从而导致了孤立无援的关羽最终兵败被擒。
刘封也是久经沙场之人，不可能不知道违反军令的后果是要杀头的。那么，明知道后果是要被杀头，他为什么还是心存侥幸，拒绝出兵支援关羽，而且还敢于回去面对刘备，难道刘封真的不怕死？
刘封当然不是不怕死，而是他没有接到刘备的指令。刘备没有向他下达过必须支援关羽的指令，而且当时东三郡确实是新附人心未稳，所以，刘封才拒绝出兵支援关羽。而刘备在处死刘封之前一度出现了犹豫，也是考虑到了这点。
对蜀汉来说，荆州的重要性等同于益州，高于东三郡。假设襄阳之战的发起者是刘备，那么，以刘备、法正所具备的战略高度，一定会未雨绸缪，事先给刘封、孟达等人下达必须救支援关羽的命令。这样，刘封纵有虎胆，也不敢在公然违抗刘备的指令了。
综上所述，襄阳之战的发起者是关羽，而不是刘备。
那么问题又来了，关羽为什么要发动襄阳之战呢？
关羽为什么要发动襄阳之战？ 关羽发动襄阳之战前，汉中之战已经结束，曹操的主力也已撤出汉中回到中原，但刘备的主力都布置在汉中防线上。按理来说，此时并不是攻曹的绝佳机会，关羽为何偏偏选择在此时发动襄阳之战呢？
1、曹魏叛乱频发：襄樊内部人心思变是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。——《三国志·武帝纪》裴松之注引《阿瞒传》
诸葛亮出山加入刘备阵营后，彻底激活了刘备，使其能力得到完全释放，从此在军事上连战连胜，锐不可挡。这也让刘备对诸葛亮及其战略规划《隆中对》推崇备至，而关羽同样是诸葛亮及《隆中对》的铁杆粉丝。
为了完全实现《隆中对》中“跨有荆、益”的战略规划，镇守荆州三郡的关羽在稳固防守的同时，也密切留意着襄樊曹军的动向。
而曹操在进位魏王后，其取代汉室之心已是人尽皆知。这也引起了朝内忠于汉室人士的反感，此后，曹魏内部先后发生了汉太医令吉本、宛城守将侯音、沛国魏讽及代郡、上谷乌丸无臣氐等叛乱。
公元218年，不堪忍受曹仁大肆征调徭役的宛城守将侯音、卫开与吏民谋划反曹，并与关羽联系，打算里应外合攻取南阳。但关羽考虑到南阳距南郡过远，中间又隔着樊城，军事行动过于冒险，所以犹豫不决，从而被曹仁抓住机会打败了侯音。
不过，曹仁虽然镇压了侯音的叛乱，但此时襄樊内部已是人心思变，不再是铁板一块。这就给了关羽可趁之机。
2、孙权北伐合肥：曹魏襄樊兵力空虚建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍——《三国志•温恢传》
公元215年，孙权趁曹操在汉中与刘备缠斗之时，亲率十万大军进攻合肥，第二次合肥之战爆发。此战孙权遭到张辽的暴击，差点命丧逍遥津，这也让孙权一直耿耿于怀。
公元219年，在看到曹魏内部接连出现叛乱，而且曹操又在汉中之战中失利的情况后，孙权认为再次进攻合肥的条件已经成熟，于是就发动了第三次合肥之战。孙权此举迫使曹操从“诸州皆抽调兵力赴扬州屯驻”，从而使樊城的兵力出现了空虚，使关羽看到了进攻樊城的机会。
但蹊跷的是，孙权此次出兵只是虚张声势，也就是说，第三次合肥之战并没有形成实质性的战争。事实上，孙权此举极大可能是战略举措，或者说是暗藏祸心，目的就是造成“天下有变的假象”，从而引诱（促使）关羽发动襄阳之战。
不幸的是，关羽真的被孙权的军事行动迷惑了，这成为他发动襄阳之战的原因之一
3、受封有愧：无功受封，关羽急需证明自己二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。——《三国志•关羽传》
公元215年，孙权派吕蒙攻取长沙、零陵、桂阳三郡，刘备得知消息后急忙赶赴荆州，但吕蒙已在刘备到达之前顺利拿下了三郡。此时曹操正攻打汉中，刘备后方吃紧，被迫与孙权讲和，将原属蜀汉的长沙、江夏、桂阳划归属孙权。此时，关羽正是刘备集团的荆州守将，也就是说，荆州三郡是在关羽手上丢失的。
公元219年七月，在汉中之战中险胜曹操的刘备进位汉中王，随后大封群臣，拜羽为前将军，假节钺。此时，关羽不仅位居四方将军之首，更是成为在刘备之下，群臣之上的蜀汉第二人，而“假节钺”则让关羽拥有了先斩后奏的权力，理论上，除了刘备外，关羽可以处斩蜀汉内部的任何人。
但是，关羽受封并不能服众（这从后来刘封拒绝出兵就可看出）。因为他在征汉中、取西川的战役中均无战功（未随军出征），反而还丢失了荆州三郡，可谓是无功受禄。
心高气傲的关羽当然不能容忍别人的非议，但自己确实是受之有愧。因此，为了证明自己是货真价实的前将军，关羽急需一场可媲美汉中之战的胜利。
综上所述，关羽在无功有过的情况下受封为前将军，位居四方将军之首，力压群臣。而受之有愧的关羽为了证明自己，就趁襄樊内部不稳，以及孙权出兵攻打合肥，牵制了曹操东部军团张辽部的机会，发动了襄阳之战。
刘备、诸葛亮为何选择坐视关羽孤军奋战，而不是派兵救援？ 襄阳之战初期，关羽打了曹仁一个措手不及，并在大雨的帮助下擒于禁、斩庞德，一时威震华夏。但关羽未能乘胜拿下樊城成为战役的转折点，获得宝贵喘息时间的曹操调兵遣将支援樊城。此时，关羽实际上已经没有获胜的机会了，但如果及时撤退，还可保住性命。
随后，孙权单方面撕毁吴、蜀双方签订的互不攻击协议，派吕蒙白衣渡江夺取南郡，从而使关羽陷入绝境，最终兵败被害。
令人费解的是，在襄阳之战期间（持续时间半年），刘备始终不派一兵一卒支援关羽。这反常的现象也引起了后人的猜测、争论，甚至有人认为是刘备、诸葛亮假借孙权之手来除掉关羽，从而为刘禅日后继位扫清障碍。
1、祸起萧墙说：刘备假借孙权之手除掉关羽？ 关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不除则易世（刘禅登基）所不能防御，故不惜以荆州之全土假手于吴人，以损关羽之命。——章炳麟（章太炎）
明末清初的国学大师章炳麟认为，为了避免在刘禅继位后出现无法驾驭关羽的情况，刘备就未雨绸缪，假借孙权之手来除掉关羽。正因为要置关羽于死地，所以，刘备才在襄阳之战期间隔岸观火，对关羽见死不救。
章炳麟提出关羽之死是因“祸起萧墙”，可谓是石破天惊之举。他并不是为了博眼球而信口开河，而是有史料依据的，他的依据就是襄阳之战时长沙太守廖立所说的话。
昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。……使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。——《三国志·廖立传》
不过，章炳麟的说法虽然有新意，但却经不过推敲。首先，在《隆中对》的战略规划中，荆州的重要性等同于益州，“跨有 荆、益”是刘备“霸业可成”的前提。所以，刘备不可能为了除掉关羽，而付出失去荆州以及几万精兵的高昂代价，因为，这样做就意味着他称霸天下的终极目标将无法实现了。
其次，刘备用实际行动证明了“祸起萧墙”的说法是无稽之谈。公元221年，距襄阳之战约两年的时间，刘备不顾群臣劝阻，执意以给关羽报仇为由，发动夷陵之战。实际上，刘备真正目的是为了夺回荆州，重新确立对东吴、曹魏的战略优势。这说明刘备是不可能主动放弃荆州的
至是长沙太守廖立的说法，只不过是一个败军之将（襄阳之战他只身逃回成都）的说辞而已，不足为信。就像诸葛亮所说的，廖立不过是一个“立奉先帝无忠孝之心，守长沙则开门就敌，领巴郡则有闇昧闟茸其事，随大将军则诽谤讥诃，侍梓宫则挟刃断人头於梓宫之侧”的小人。
所以，认为刘备是以失去荆州为代价，来假借孙权之手除掉关羽的说法，是不成立的。
但是，刘备为什么对关羽见死不救呢？
2、汉中初附，刘备无暇东顾 备於是起馆舍，筑亭障，从成都至白水关，四百馀区。——《三国志·先主传》裴松之注引《典略》
襄阳之战爆发时，刘备刚刚在汉中之战中惨胜曹操。汉中之战持续时间达两年之久，对刘备、曹操双方都消耗极大。但由于曹操的地盘人多粮足，所以所受的影响相对较小；而仅靠益州一地支撑的刘备方却深受影响，已达到了“男子当战，女子当运”的地步，可见当时境况之惨烈。
雪上加霜的是，曹操在撤退时将汉中居民也迁走了，刘备得到的实际上是一座空城。在这种情况下，刘备不得不分兵防守各关隘，同时，还要修建各种军事设施。 另外，汉中之战造成大量农田荒芜，妻离子散，兵员疲惫等问题，也都需要时间来处理、恢复、休整。
也就是说，此时汉中正是百废待兴之时，所以刘备是有心无力，无暇东顾。其实，在《三国志》中也指出了这个问题，那就是刘封、孟达以“山郡初附，未可动摇”为由拒绝出兵支援关羽，这并不是他们的借口，而是事实。
3、孙权佯攻合肥迷惑了刘备及诸葛亮，刘备方认为这是一次盟友之间的协同作战 外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。——《三国志·诸葛亮传》
在“跨有荆、益”的前提下，首先“外结好孙权”，待“天下有变”时再从荆州、汉中同时发动北伐，是《隆中对》的战略核心，也是蜀汉的既定战略。事实上，关羽虽然“刚而自矜”，但他却佩服诸葛亮，他也是《隆中对》战规划略的忠实执行者。
当侯音叛乱并联系关羽里应外合攻打宛城时，关羽考虑到“天下有变”的时机未到，所以就犹豫不决。但是，当他再看到孙权进攻合肥时，就出现了判断失误，认为《隆中对》中所说到“天下有变”的时机已到，再加上他急于立功以证明自己，所以就匆忙发动了襄阳之战。
事实上，孙权虚晃一枪不仅骗了关羽，同时也迷惑了刘备以及诸葛亮。刘备、诸葛亮认为关羽发动襄阳之战，只是为了响应孙权的军事行动，据此判断这只是一场小规模的冲突，因此，就没有提前派出援军支援关羽。
随后，孙权迅速变脸，派出吕蒙偷袭南郡，最终使关羽遇害，整个过程只有短短一个多月的时间。在如此短的时间内，远在成都的刘备还未接到消息，所以也就不可能派出援军了。
综上所述，关羽选择发动襄阳之战的时机欠考虑，是刘备没有派出援军到荆州的原因之一。最为关键的，则是孙权的军事行动（进攻合肥）也迷惑了刘备、诸葛亮，使刘备、诸葛亮误认为关羽发动襄阳之战只是为了策应孙权，他们据此判断这只是一场小规模的冲突，因此没有做出增派援军的计划。
事实上，如果刘备能提前洞察到孙权的军事意图，他就会亲临荆州指挥作战。因为，对他来说，荆州是不能失去的军事重地，两年后他亲自发动夷陵之战就很好地说明了这点。
结语 刘备进位汉中王后，拜关羽为前将军、假节钺，是关羽发动襄阳之战的导火索。因为关羽在取西川、征汉中的战役中寸功未立，但在论功行赏时却位居四方将军之首，成为刘备之下，群臣之上的蜀汉第二人。为了证明自己并非浪得虚名，关羽才在时机不成熟的情况下发动了襄阳之战。
而孙权佯攻合肥，则是关羽发动襄阳之战的决定性因素，是点燃导火索的那根火柴。关羽认为孙权进攻合肥能够牵制住张辽等人，从而造成樊城兵力空虚，于是才决定进攻樊城。另外，孙权的军事行动也迷惑刘备与诸葛亮，从而使他们做出了不提前向荆州派出援军的决定。
此后孙权迅速变脸，派吕蒙白衣渡江袭击南郡，端了关羽的大本营，并与曹操南北夹攻关羽，在不到两个月的时间内打败并害死了关羽。在此过程中，刘备无法掌握前线的消息，等到关羽的求救信息到达成都时，关羽已经在前线遇害，而且此时孙权已封锁了水道，刘备无法再派出援军到荆州了。
所以，关羽之死的最大罪魁祸首是孙权。事实上，孙权夺取荆州的计划蓄谋已久，并不是临时起意。
至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。——《三国志·吕蒙传》
早在公元216年，孙权就与吕蒙就究竟是先攻徐州，还是先取荆州进行过沙盘推演，最后决定先消灭关羽取荆州，以达到凭长江天险防守的目的。
其次，刘备无意之中成了关羽之死的推手。刘备在进位汉中王后拜关羽为前将军、假节钺，是关羽发动襄阳之战的导火索，间接害了关羽，算是无心之失吧。
