狗和人,为什么狗和人类这么亲近？

说得真实一点，狗是寄生动物狗和人。狗进化到今天已经丧失了独立生存的能力。即使是野狗，流浪狗。它们的生存范围没有离开人类的居住地。相反，这些无家可归的狗都是选择与人类最近的空间生存。狗与猫不同，猫至今还保留着捕猎的本能。狗，即使是被洗得干干净净，它们一样会在地上打滚。即使是满嘴流油，一样会在你不经意时去吃人的排泄物。它们不在意主人家里是金碧辉煌，还是四壁漏风，但它们一定会在这里混饭吃，不会自己去到外面主动捕猎食物。即使是这家已经变为废墟，它们也只会蜷缩在那里。狗，与其它任何家畜，家禽都不一样。就是营寄生生活。而人又赋予它们一种自欺欺人的赞誉，那就是与人亲近。没有不咬人的狗，也没有不咬主人的狗，只不过是被无数次教训，它们不敢轻易地咬人罢了。但是，只要它们感到自己的食物，自己的利益不安全时，它们一定会暴露出它们虚伪的假象，它们发出嗷叫，甚至夹着尾巴，瑟瑟发抖，但是，眼睛却是不安分的，不时地呲出利齿，不会轻易的放弃攻击。狗，你对它越恭敬，它就越是会撕咬你的衣物，会扑上你的身体，会趴上你的餐桌，会对你发威风。你越是教训它，它对你就越是服从，越是谄媚，越是卑微的匍匐在你的脚下。

记住，越是被你娇宠的狗，越是会给你惹祸，越是不会在危急时刻保护你。越是被你不断教训的狗，越是服从你。狗就是欺软怕硬的奴才，真正一条无端为你卖命的狗不会在你的身边。

狗至死不渝的寄生，就是所谓的亲近。

狗狗与人之间能否和谐相处？

一位警察审问嫌疑人：你的受贿财物中有金条吗？嫌疑人答：我没有受贿，又问：你愿意掲发同伙吗？答：我没有同伙。

本题主的问题与上述两个问题一样是个陷阱，上述第一个问题如果你答没有金条，则代表你已经承认受贿，只是没有金条，第二个问题你答愿意或不愿意都代表你承认有同伙。

本题一样，我们答能或者不能，都把我们自己与狗等同了，实际上，有文字记载以来，还没有人和狗过不去的记录，近年发生的诸多与狗相关的矛盾纠纷，仍然是人与人之间的问题，与狗何干？

世界是个多元的综合体，世界的精彩可爱正因为多元，如果满大街流淌的人群一样高矮，一样胖瘦，没有美丑区别，甚至说话的声音，走路的姿势都一模一样，那这个世界还可爱吗？人生与贸易市场一样，要有差异，有竞争才有市场。

如果地球上的生物仅仅只有人，那这个世界还精彩吗？答案是否定的，这也同时回答了人与狗能不能和谐相处的问题，答案是肯定的，人不仅仅是与狗，可以说与所有生物都可以和谐相处，相处是一定的，和谐只是形容词。

我们大脑中的词汇对狗有诸多褒义词，如忠诚，灵性等等，这是人与狗在漫长的接触中人对狗的定义，因为人比狗更灵性，所以狗比人更忠诚。

大自然也好，丛林法则也好，生物链食物链也好，都是历史形成的因果，人如果特意去改变它，就意味着违背自然法则，也必然受到惩罚。

人与狗也是一种自然法则的体现，那就是人就是人，狗就是狗。物种区分，不能混为一谈，黄牛与水牛尚且不能繁衍后代，人与狗就更没有可能混淆。

如果有人质疑人与狗能不能和谐相处，本身就把人与狗摆在一个层面上，这不符合人与狗的定义，人与狗相处是一定的，但不存在和谐不和谐，人如果觉得狗对人有利用价值，我们可以喂养牠，如果狗有一天变得如狼一样嗜血成性，我们就会象对待狼一样对待狗，这并不影响人性。因为就目前来看，狗永远不会进化成人。

狗与人相处的也算悠久了，也没发现一只能直立行走，可以制造使用工具的狗，倒是很多与狗长期厮守的人，虽然两只前爪依然直立，品行却返回爬行阶段了。