剃刀党真实历史,历史上真的有李卫这个人吗？
历史上是真的有李卫这个人，他与田文镜、鄂尔泰并称为雍正皇帝的三大宠臣，历经康熙、雍正、乾隆三朝，是清朝知名的能臣剃刀党真实历史。
李卫，字又玠，江南铜山人，出生于康熙二十六年（1687年），家里条件非常优越，是当地大户。
李卫不是读书的料，识的字也不多，他的官是买的，康熙五十六年（1717年），李卫家里出钱给他捐了个员外郎，他的运气不错，不久后就进入京城做了兵部员外郎，后来他还任职了清廷的户部郎中。
任职期间，李卫较为尽职，即使亲王犯错，他也不放过，对于权贵也是一视同仁，因而受到还是亲王的雍正的赏识。
等到雍正一登基，李卫的官职就如坐火箭般蹿升了。他先是被任命为直隶驿传道，未到任又被改任为了云南盐驿道。雍正二年（1724年），他又升任为云南布政使，一年后，又被提升为浙江巡抚。雍正四年（1726年），李卫兼任两浙盐政使，掌管盐政。雍正五年（1727年），雍正又升任他为浙江总督，从他入朝为官算起，这也只是过去了十年，如果从雍正上位算起那就更短了。
一个五品的员外郎用十年时间成为一品要员，除了皇帝的赏识外，自然是与他的个人能力分不开的。李卫的为官经历可以看出，他擅长处理盐政，在盐务上颇有建树。在两浙时，他大力打击私盐贩子，保障了浙盐销路，他还注重修理海塘，因而在当地的名声很是不错，抓捕盗犯方面他也很有一手，传说中的知名武林高手甘凤池就是栽在他的手里。
雍正七年（1729年），李卫被加封为兵部尚书。雍正十年（1732年），他又被任命为署理刑部尚书。也是在同年，李卫被朝廷任命为直隶总督。任职期间，李卫不改本性，对不法的权贵，极力抨击。鄂尔泰的弟弟步军统领鄂尔奇在任上徇私枉法，鱼肉民众，李卫上奏弹劾，受到雍正奖励。
乾隆登基后，李卫的待遇也是不错。乾隆元年（1736年），李卫被朝廷任命为裁营田观察使，兼管直隶总河。在任上，他也是很尽职，处理得井井有条。乾隆二年（1737年），诚亲王府护卫库克犯法，与百姓争地，李卫上奏再次弹劾，后彻查属实，受到乾隆的嘉奖。乾隆三年（1738年），李卫又弹劾河督朱藻贪污受贿以及朱藻的弟弟朱蘅干预赈灾，朱藻兄弟两人最终因此获罪。
然而，不久之后，李卫就病倒了，乾隆特地派了御医去诊治，最后收效甚微。当年（1738年），李卫因为病重而去世，享年为五十一岁。乾隆帝对李卫不薄，按总督例厚葬了他，赐予他谥号“敏达”。
李卫的后代也都混得不错：长子李星垣，官至两广总督；次子李星聚，官至福建延建邵道；三子李星灿，官至州判；四子李星宿，官至湖北督粮道；五子李星福，官至两江后补督阃府。孙子中李光文做过福建台湾南路参将、李光第做过墨营守府敕授武德骑尉、李光普做过广西信使督巡检。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人：菊花茶
正史中，三国真实的兵力如何？
对于三国时期，各国人口、兵力等基本的数据统计，没有确切、统一、令人信服的资料。
不过，像《三国演义》一弄就就是百万大军的说法，绝对是不靠谱。
整个三国时期，三国一共的兵力恐怕就在一百万左右，最多时也不会超过二百万。
根据零散的资料，先大体看一下。
据钱穆《国史大纲》的说法：
蜀灭亡时，户数是28万，人口是94万。内带甲将士10.2万，占全数的九之一。
吴亡时，户数是53万，人口是230万。内兵23万，占全数十之一，吏3.2万，后宫5000人。
魏平蜀时，户数66.3万，人口是443.3万。
三国合计，户数147.3万，人口767.3万。
这里没有提到魏国的兵力。
我看了一些相关的资料，大都以蜀、吴灭亡时的资料为主要依据，只是解释不同。
看一下《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载：
刘禅又派遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。时蜀汉炎兴元年，即263年。钱穆的数据，恐怕来自于王隐的记载，只是把带甲将士算在了人口之内，没有提及官吏人数。
但我还是认为，带甲人数及官吏人数，在人口数之外。吴国也是这个情况。
但对于题主这个问题，可以抛开这个争议，只关注兵力人数。
著名史学家梁方仲在其著作《中国历代户口、田地、天府统计》中认为：
魏 : 户数 103万, 人口443万, 兵 60万
蜀 : 户数 28万, 人口 94万, 兵 10.2万
吴 : 户数 52.3万, 人口230万, 兵 23万这一研究成果，是目前主流认识，教科书一般采用这个说法。
这一数字，蜀汉是灭亡时也就是263年的数据，吴灭亡是在280年，西晋时期。时间上不同。
但据《晋书》之《地理志》记载：刘备章武元年（221年），其户二十万，男女九十万。
经过四十多年，蜀汉户数变化较大，但人口数没有很大变化。
因此，从蜀吴灭亡时的人口、兵力，基本可以推知三国时期，各国的兵力情况。
我认为，之前的兵力一般会比灭亡时的兵力多一些，但不会多很多。
不管三国的兵力是否在人口数之内，各国兵力占人口的比例都很高。蜀吴在10%左右，魏国居然是13.5%，魏国基本是每户一兵的程度。
先看一下蜀国的情况：赤壁之战后，刘备大约接受了五六万刘表原有的部众，三万由关羽统领镇守荆州；两三万由刘备率领入蜀。我在其他问题回答时详细论证过这个数据，因为没有明确的史料佐证，此数据是我的分析推算。
益州牧刘璋如果有十万兵力的话，刘备占据荆、益后，兵力达到十五六万。
汉中之战，刘备除掉关羽守荆州的三万，留二三万镇守益州其他战略要地，能够与曹操对峙的兵力最多在十万。
曹操估计也会在十几万的兵力上，另外与东吴的边界线较长，东吴势力更强。曹操没有二三十万防御孙吴是不可能的，同时还要防御北方游牧民族的入侵。
最后双方消耗都很大，即便刘备损失1/3，也会减少三万多的兵力。
襄樊之战，关羽三万兵力全部损失，夷陵之战，刘备三万多兵力至少损失两万多。
等到诸葛亮接手时，蜀汉兵力大约在七八万左右，不会超过十万。
经过诸葛亮五年的休整，最多时兵力也就恢复到十万左右。
我一向认为，诸葛亮北伐兵力就在五万左右，不会超过很多。毕竟江州、夷陵、成都等方向都需要驻兵，这个不能总唱空城计吧。
再看一下吴国的情况：
赤壁之战，周瑜提出要五万精兵抵抗曹操。孙权说：五万一时难以凑齐，先调集了三万精兵做先锋，孙权继续调集兵力做后援。
周瑜与程普就带领这三万精兵以及刘关张带领的二千人马，打败了号称八十万的曹操。
其实，当时曹操的人马恐怕在二十二三万左右。
理由是刘表占据荆州，带甲十数万。曹操南征刘表，没有十几万是不可能的。演义 说周瑜为孙权分析曹操势力，说从北方带来十五六万，这事靠谱。再加上刘表江北驻军及水军六七万，大约有二十二三万。
夷陵之战，刘备带领三万多人马，加武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，大约五万人马；孙权派给陆逊五万人马，就击败了刘备。
就三国时期的兵力来看，虽然说是兵士，真正具备战斗能力的要少很多。
那时候，运输粮草是个大活，不仅需要运送，还需要部队保护，这就占据了很大兵力。
汉中之战，就已经把刘备搞得“男战女运”的程度。
在本土作战还好一些，进入敌国作战，粮草的供给就是个大问题。
就算是一比一的比例，刘备的五万人马，能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马，后勤保障就好多了，毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一，绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。
再参照看一下官渡之战：
袁绍动用十万大军，曹操就约两万左右。
没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象，袁绍已经离开冀州较远，需要大量的兵力运输、保护粮草的补给；曹操虽说是两万兵力，如果再用一部分去运粮，再抽调五千精兵偷袭乌巢，那么官渡方面还有几个人在把守呢？袁绍还不能攻破，实在也说不过去了。
比较可能的解释，就是曹操两万是全部投入战斗的兵力，不包括战斗辅助人员；袁绍的十万大军，包括后勤保障人员在内。
就犹如淮海大战，我方是八十万打败了蒋方一百二十万。有资料说，仅仅为我军后勤服务保障的民工就有二百万，而蒋军这一百二十万人员一定包括后勤保障人员在内吧。
这是我所理解的三国时期的各国兵力的情况分析，敬请大家指教。
