毕业生最好先回家啃老三年（一毕业就回家真的好吗）

毕业生最好先回家啃老三年，再出去找工作。是不是觉得这个建议很有意思呢？

最近复旦大学中文系比较文学专业的副教授再报京剧，一定要鼓励孩子啃老，至少啃三年。

猛一听，很多人肯定会觉得不合理啊。在我们的印象里，毕业生的任务就是找到一份令自己满意，令家人满意的工作，这也是寒窗苦读十几年后的学生们应该走上的道路啊，啃老都是那些没有能力的学生才会干出来的事儿啊。

但是你结合教授的上下文，就能听懂他真正的意思了，教授的原话是这么说的，每一代年轻人都有属于自己独特的时代迷茫与不安。

2012年有超过1070万应届毕业生进入社会，再创历史新高，全国就业形势严峻，这两年连互联网大厂都在裁员，年轻人应该如何应对内心的不安和外部的不确定性呢？如果足够幸运，在毕业后有积蓄的几年里，适当地降低工作强度，甚至辞职，探索一下自己的内心和未来的方向未尝不可。

一个人一辈子不能糊涂，要知道自己的上限和下限在哪里，自己的专业上限就是我的能力，我的创造力能达到什么程度，下线呢，就是我的良知，我自己的价值基点在哪里。知道了上限和下限之后，你对一生该做什么，就能获得一个清晰的方向感。

所以梁教授建议的啃老并不是颓废和躺平，而是暂时在父母的支持下找到最适合自己的工作，这样以后的就业之路才会更加的安稳和长久。这才是梁教授想表达的核心观点。那梁教授说的有没有道理呢？我个人认为啊，如果真的只是啃老三年就能找到未来的人生方向，并且坚定地走下去，那可真是太划算了。

因为很多年轻人并不怕苦，关键要苦得有价值感，身体再苦，但内心觉得值就够了。

可现实的情况呢？对于年轻一代来说，目前的工作无法带来成就感。中国职场焦虑调查报告显示，高达64.57%的普通员工对工作有荒废感， 35.54%的白领人士产生厌倦工作的情绪。长期在压力下工作，对人的身心有极大的侵蚀。正如梁教授所说，如今的年轻人最缺乏的就是培育种子的土壤996甚至007高强度工作压力下，换回的只是很少量的工资以及所剩无几的空闲时间。

如果没有适合种子生长的土壤，年轻人心中就会产生一个意义空洞，觉得不可承受。马克思说过，真正的天赋都是从自由的时间里形成的，人生需要自由时间才能建立起最适合自己的生活方式。最后做个小调研，你认为复旦大学教授的建议有道理吗？