诸葛亮性格,智取汉中表现了诸葛亮怎样的性？

  《三国演义》中尊刘抑曹的倾向比较明显，所以较多着墨于蜀汉集团的人物也是可以理解的诸葛亮性格。现在很多有关《三国演义》的出版说明、前言、评论等文章都认为作者把诸葛亮塑造成了一位政治、军事、外交方面的全才，有着超人的智慧，绝世的才能，自信潇洒，足智多谋，似乎成为一个理想中的“完人。
  其实不然，《三国演义》终究是一部以描写政治斗争和军事斗争为主的小说，蜀汉集团又是失败者，必然有它失败的道理。作为蜀汉集团代表人物的诸葛亮，出现重大的失策是不可避免的。《三国演义》的作者虽然出于政治倾向，把诸葛亮塑造的较为光彩照人，但并没有不合逻辑地掩盖其个性弱点和重大失策，只不过是写得较为隐晦罢了。
  

　　诸葛亮有两个致命的个性弱点：自负与临机不决。对于这两个弱点，不得不提到《三国演义》中另一杰出人物的代表司马懿，这是与诸葛亮相对照描写的人物。纵览整部《三国演义》，唯一能与诸葛亮成为对手的，只有司马懿。虽然有“空城计”、“死诸葛能走生仲达”等千古笑谈，但这并不能掩盖司马懿的杰出才能，论三国而不论司马懿实为一种缺憾。
  诸葛亮战赤壁可以把曹操、周瑜这两位杰出的军事家尽情愚弄，后气死周瑜，智取汉中速败曹操，表现出了非凡的才能。但是，诸葛亮对司马懿却是多有顾忌，甚至是惧怕

。刘备军败当阳时，兵微将寡，曹操身率百万之众而来，诸葛亮也是轻松应对。而六出祁山伐魏时，诸葛亮身率数十万之众，对司马懿却依然顾忌重重。
  由此可见，司马懿真是诸葛亮的对手。由于司马懿的存在，诸葛亮六出祁山而“未得寸土”。读罢三国,深有”既生诸葛亮,何生司马懿”之感。公正地讲，司马懿的智谋要逊于诸葛亮，但其把握机会和权衡轻重的能力确实在诸葛亮之上，只要失败不影响大局，司马懿宁可选择可能失败，也不轻易放弃机会，

诸葛亮没有能够说服刘备继承荆襄事业，丧失了一个难得的机会，将荆州拱手让给了曹操。
  因此，兵微将寡的刘备联合东吴，不得不与曹操在赤壁进行决战。在这次经典战役中，小说的作者将诸葛亮塑造得光彩照人，舌战群儒、草船借箭、借东风，无不体现了诸葛亮的超人智慧。然而，这一切的一切，是无法抵偿荆州的丧失的。虽然赤壁之战后刘备得到了荆州的大部土地，但此时荒残破败的荆州与战前的荆州是无法相比的。
  而且，作者在这次战役中，又一次对诸葛亮的个性弱点进行了揭示，只不过比较隐晦。

诸葛亮个性的表现，自信与自负都有，两者本身就是一对“孪生兄弟”，其间存在一个“度”的概念，过度可称之为自负，不过度可称之为自信，但这个度实难把握，甚至很多时候只能以成败来定，成则为自信，败则为自负。
  至于临机不决，自古以来就有“多谋必不善断，善断则必不多谋”的说法，两者是对立统一的。多谋善断只能是相对而言。诸葛亮事事都追求完美，则难定取舍。对于自身的弱点，诸葛亮本身也很清楚，但难以改变，正所谓“江山易改，本性难移”，就象曹操多疑，刘备爱哭一样。
  其实本人也很清楚，却实难改变。

　　诸葛亮是一个人，他有自负和临机不决的一面，但作为中国历史上杰出的军事家、政治家、外交家，其品德高尚、智谋过人的个性优点在小说中更有所体现。诸葛亮仍是中国历史上杰出人物的代表。

诸葛亮用离间计，得到了马超，并假借支援之名一路攻打，智取汉中。