三段论例子,举例并且阐述演绎推理中的3段论？

三段论是有两个含有一个共同项的直言命题做前提，推出一个新的直言命题为结论的演绎推理形式。因为整个推理共由三个直言命题构成，故称为“三段论”。如三段论例子：真理都是经得起实践检验的，马克思主义是真理；所以，马克思主义是经得起实践检验的。前两个是前提，最后的是结论。在前提中出现而在结论中不出现的词项叫做“中项”，如例子中的“真理”；结论的主项叫“小项”，如例子中的“马克思主义”；结论的谓项叫“大项”，如例子中的“经得起实践检验的”。包含小项的前提叫做“小前提”，如例子中的“马克思主义是真理”；包含大项的前提叫做“大前提”，如例子中的“真理都是经得起实践检验的”。

三段论推理

由亚里士多德提出来的“三段论”，是人类最基本的逻辑推理方法。

一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证。最为人所熟悉的典型例子是：

凡人都会死（大前提）。

苏格拉底是人（小前提）。

所以：苏格拉底是会死的（结论）。

这是一种最常用的推理形式，基本规则是：第一，它只能有三个概念；第二，每个概念分别在两个判断中出现；第三，大前提是一般性的结论，小前提是一个特殊陈述。

一、三段论定义

指借助于一个共同词项，将前提中的两个性质命题联结起来，从而推出一个新的性质命题的推理。比如：

所有哺乳动物都是有脊椎的；

所有人都是哺乳动物；

所以，

所有人都是有脊椎的。

这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的性质命题，推出了一个新的性质命题“所有人都是有脊椎的”。显然，三段论由三个性质命题构成。两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。

又比如：大前提：所有阔叶植物都是落叶的

小前提：所有葡萄树都是阔叶植物

结论：所有葡萄树都是落叶的

二、无处不在的三段论

进一步讲，从思维过程来看，任何三段论都必须具有大、小前提和结论，缺少任何一部分就无法构成三段论推理。但是，在具体的语言表述中，无论是说话还是写文章，人们常常把三段论中的某些部分省去不说，或是大前提，或是小前提，或是结论。举例来看：

①你是经济学院的学生，你应当学好经济理论。

②企业都应该提高经济效益，国营企业也不例外。

③所有的人都免不了犯错误，你也是人嘛。

例①省略了大前提“凡是经济学院的学生都应该学好经济理论”。

例②省略了小前提“国营企业也是企业”。

例③省略的结论是“你也免不了犯错误”。

要正确运用“三段论”，还必须遵循亚里士多德提出的逻辑推理的三大规律，即同一律、矛盾律和排中律。这样才能逻辑全面的面对问题解决问题。

这个问题不是三段论的范畴，而是假言直言推理。犯了来逻辑错误，但不是偷换概念。

第一句话自为一个必要条件假言判断（命题）：只有爱自己爱人的人，才可能爱别人。2113

第二句话是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我爱自己的爱人。

结论也是一个直言判断（命题）5261，或者叫性质判断（命题）：我可能爱别人。

这个假言直言推理由两个4102前提和一个结论构成，分别是第一句、第二句，和结论。

这个推理违反了必要条件假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”1653的规则，结论不是必然的，因此有逻辑错误。